“El Gobierno del Partido Popular de Lucía Fernández es el Gobierno de las mentiras”

Con la presente legislatura llegando a su ecuador, Juan Torres analiza la situación del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes, mostrándose muy crítico con la labor del Ejecutivo que encabeza Lucía Fernández.

Llegamos al ecuador de esta legislatura. Desde su lugar como partido de la oposición, ¿en qué situación está el Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes?
El Ayuntamiento de Sanse viene de un mandato anterior un poco conflictivo, ya no solo políticamente sino personalmente. El del Partido Socialista y de Ciudadanos, de Narciso Romero y de Miguel Ángel Martín Perdiguero, fue un gobierno muy complicado, con muchos intereses personales, una forma muy autoritaria y poco respetuosa de gobernar. Después el Partido Popular llegó al poder, ganó las elecciones con la promesa de esa regeneración política y de cambiar las formas de gobierno. Llevamos dos años y creo que la alcaldesa ha cogido confianza y tanto ella como su equipo de Gobierno comienzan a mostrar sus formas. Ya no son tan respetuosos como lo podían haber sido en el primer año de mandato, tienen muy claro cuáles son sus políticas.

Si tenemos que calificar este Gobierno municipal durante estos dos años diríamos que es el Gobierno de las mentiras. La alcaldesa y el PP hicieron muchísimas promesas en campaña electoral que luego han cambiado radicalmente. Por ejemplo, el tema de los aviones y la eliminación del ruido en el municipio. Lucía Fernández prometió que iba a revertir el cambio que en su día hizo el anterior alcalde, Narciso Romero. Ella no ha pedido la revisión, no quiere el cambio, supongo que por no perjudicar de nuevo a esa urbanización que es más proclive a sus intereses. Está claro que es una promesa incumplida.

Sobre este problema por el ruido de los aviones, ¿ve posible que se pueda modificar el Plan de Acción?
Sí, se puede hacer, perfectamente. Ahora ha salido el Plan de Acción por parte del Ministerio, al que nosotros hemos presentado alegaciones, primero porque es un plan en el que nosotros creemos queestá mal analizada la realidad de San Sebastián de los Reyes, y segundo porque alrededor de 50.000 personas están sufriendo un ruido que antes no tenían, producto de un antojo del alcalde socialista, teniendo en contra todos los informes técnicos tanto de AENA como de los técnicos municipales. Ahora el PP y Lucía Fernández no quieren cumplir la promesa que hicieron de solicitar la reversión de las rutas. Sabemos que el aeropuerto de Barajas tiene muchos problemas, pero debemos darle respuesta a los vecinos, porque lo están sufriendo barrios muy populosos como Dehesa Vieja, Rosa Luxemburgo, Los Arroyos e incluso el centro del pueblo. Si se amplía finalmente el plan Barajas del Gobierno central, San Sebastián de los Reyes va a estar aún más perjudicado, nos va a hipotecar la vida constantemente a todos los municipios de alrededor.

Uno de los asuntos en los que se han mostrado especialmente críticos es el de la vivienda.
El tema de la vivienda ya habéis visto que sigue la línea marcada por la presidenta Isabel Díaz Ayuso, lo que creemos que es muy negativo para Sanse. Han regalado dos parcelas municipales que eran propiedad de la Comunidad de Madrid, de carácter público, para más de 500 viviendas del Plan Vive en régimen de alquiler. El problema es que se lo han dado a una empresa privada y eso ha generado unos precios de alquileres muy caros, donde prácticamente la mitad siguen estando vacías, muy poca gente de Sanse ha podido acceder a ellas. Otro de los problemas es que la renta que se pide tiene que ser tres veces superior al coste del alquiler, con lo cual nos vamos a sueldos de 3.500 o 4.000 euros. Muy poca gente de Sanse que necesita una vivienda de alquiler público puede acceder a eso. El Plan Vive ha sido un fracaso en Sanse. La mitad de esas viviendas todavía están sin ocupar, y de las ocupadas alrededor del 10% solo son de ciudadanos de San Sebastián de los Reyes.

No se han quedado ahí, sino que el Gobierno Municipal ha entregado tres parcelas de suelo municipal al Plan Solución Joven. Dicho de otro modo, se las ha entregado de nuevo a la Comunidad de Madrid para que, a su vez, se las entregue a empresas privadas, que va a hacer lo mismo que con el Plan Vive. Hemos sido muy críticos con ello, lo hemos recurrido y lo hemos denunciado, pero el PP lo ha sacado adelante gracias al voto a favor de los dos tránsfugas de Vox. Una oportunidad perdida de hacer viviendas realmente asequibles para los jóvenes de nuestro municipio.

¿Cómo calificaría el trabajo de la Empresa Municipal de Suelo y la Vivienda (EMSV)?
La calificamos como positiva, el problema es que esta empresa lleva muchos años paralizada. Ese es un debate que también tenemos constantemente en el Pleno, porque la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda. En la última sesión le recordé al Gobierno municipal que desde el año 2007 no se ha construido ninguna vivienda protegida en San Sebastián de los Reyes. Las únicas viviendas que hoy gestiona la EMSV se hicieron en la época en que Izquierda Independiente estuvo en el Gobierno, bien en la Alcaldía o bien en la Concejalía de Urbanismo. No se ha utilizado la EMSV para hacer la función que tiene, que es construir vivienda municipal asequible. Hace dos meses presentamos una moción en el pleno, que casualmente salió por unanimidad de todos los partidos, en la que se demostró que esas mismas viviendas que ahora están saliendo por 900 o por 1.000 euros de alquiler la EMSV las puede sacar por 500. Votan a favor, nos reconocen que es verdad, pero ceden las parcelas para que las construyan las empresas privadas por el doble. Eso no es posible.

El 16 de mayo el gobierno local anunciaba la aprobación del proyecto de reparcelación de Cerro del Baile. Usted siempre se ha mostrado crítico respecto al impacto medioambiental de este proyecto urbanístico.
Con Cerro del Baile fuimos muy críticos con el plan parcial cuando lo aprobó el partido socialista con los a favor del Partido Popular, Ciudadanos y Vox. Es un proyecto que está mal planteado, tanto que hasta las rotondas se cuantifican como zona verde, utilizan cualquier mecanismo para sortear la ley. Es un proyecto que no nos gusta, tiene poco espacio público, las dos zonas verdes que hay las sitúan en los extremos del barrio, con lo cual hay vecinos que van a tener que andar tres kilómetros para poder ir a un parque público. Regalan el suelo para la M-50, algo a lo que nosotros somos contrarios, ya que tiene un impacto muy negativo tanto a nivel social como medioambiental en nuestro municipio. Tiene un impacto sobre la de Dehesa Boyal, que es pública y parte del parque regional de la Cuenca Alta del Manzanares. A pesar de todo esto, si estamos en contra del proyecto es porque no se asegura vivienda asequible. El proyecto prácticamente es el mismo que el del año 2015 y el que se aprobó en el 2021, no cambia nada. Nuestras estimaciones apuntan a un coste de 380.000 euros por una vivienda de 70-80 metros cuadrados, no creemos que eso sea vivienda asequible, la inmensa mayoría de nuestros jóvenes o de las familias no van a poder acceder más con los sueldos que se tiene, ni siquiera les van a dar el crédito hipotecario. Es un proyecto especulativo desde el punto de vista de los propietarios del suelo, no es de promoción pública. Creemos que desde la administración tenemos que garantizar una función social y la viabilidad y la habitabilidad de nuestro municipio de cara al futuro.

¿Qué valoración hace del conflicto entre el Ayuntamiento y APADIS?Es otra de las promesas incumplidas del Gobierno municipal. APADIS lleva más de 40 años peleando por la inclusión. Hay un conflicto generado por el anterior Gobierno que no entendemos cómo se pudo generar, de hecho estamos pendientes de un juicio en septiembre. La alcaldesa actual y el Partido Popular prometieron que lo iban a resolver quitando la demanda que el anterior alcalde había puesto contra APADIS. Ahora no quiere quitar la demanda, es más, últimamente incluso les ha castigado eliminándoles del convenio con los clubes deportivos, porque APADIS sigue reivindicando sus derechos. Es tremendo. Entendemos que no se puede gobernar desde la inquina con asociaciones o con entidades porque no te siguen la corriente, esas no son formas, y más en política municipal.

Nosotros consideramos que es ilegal pedir un canon porque no existe esa obligación, puesto que APADIS lo paga a través de su función social. Nuestra teoría es que se hizo desde el anterior Gobierno municipal como forma de presionar a APADIS para que perdiera su independencia como asociación. Desgraciadamente en política parece ser que a muchos les gusta controlar las organizaciones sociales y las asociaciones. Los informes técnicos, tanto de asesoría jurídica como del director de patrimonio, dicen que APADIS tenía razón, pero, aun así, el Gobierno anterior presentó la demanda. Tanto el PP como nosotros salimos públicamente en la campaña electoral a decir que si ganábamos las elecciones retiraríamos la demanda y llegaríamos a un acuerdo. Ganó el PP y donde dije digo, digo Diego. Se mantiene la demanda, por la que el Ayuntamiento le sigue pidiendo más de un millón de euros de deuda, además de retener los fondos por cuestiones como los fondos por los campamentos de verano. Creemos que es hipotecar la labor de una asociación intachable y modélica como es APADIS. Sólo hay una solución, que se retire la demanda y se haga un convenio.

La semana pasada denunciaban la falta de limpieza en las áreas industriales. ¿Considera que se está incumpliendo el convenio?Hemos hecho un análisis de todas las zonas industriales, están abandonadas, con contenedores rotos, con muebles en la calle, con coches abandonados y con suciedad. Hace meses que no se han limpiado esas zonas, pero esto también ocurre en el casco urbano. Por ejemplo, nos han escrito vecinos de Dehesa Vieja para quejarse de la limpieza y el abandono. No lo entendemos, porque ahora han hecho un nuevo contrato que supone que en diez años nos vamos a gastar casi 116 millones de euros, una barbaridad, y sin embargo no se ve esa mejora en la limpieza del pueblo. El PP prometió que se iba a mejorar la limpieza en 100 días; han pasado más de 700 y la situación no ha cambiado mucho, no hay control sobre la empresa adjudicataria.

¿Qué propuestas defienden para los centros de mayores?
Es uno de los asuntos que abordamos en diferentes plenos. Solo hay uno en la localidad y ya es necesario, por la población que tenemos, que haya al menos otro. Defendemos que el propio Ayuntamiento cree algún servicio de residencia de mayores públicas, no solo hacia la gestión privada, que está muy cuestionada. La residencia Moscatelares ha sido muy criticada por la falta de calidad del servicio, por la comida y por falta de personal, tanto que incluso los trabajadores y las familias se han movilizado en repetidas ocasiones para pedir su mejora.

El de los mayores no es el único colectivo olvidado, necesitamos más atención a nuestros jóvenes. Acabamos de pedir, por ejemplo, que se amplíe el horario de las bibliotecas, ya que el centro joven que se ha habilitado para estudiar se queda pequeño. También hemos solicitado que se construyan dos nuevas bibliotecas en los barrios nuevos, donde es necesario dar servicios de cultura.

Dentro de dos años habrá otra cita electoral. En los anteriores comicios obtuvieron un salto cualitativo de votantes, pasando de dos a tres concejales. ¿Se ve como candidato a la Alcaldía en 2027?
Es cierto que tuvimos un importante auge, pasamos de unos 4.100 votos a 5.800. Somos un partido de izquierdas municipalista de San Sebastián de los Reyes, nuestro objetivo principal es el avance de nuestro municipio, de la justicia social, de una ciudad verde habitable, donde todos los vecinos puedan vivir. Vamos a seguir peleando.

Sobre si me voy a presentar o no, lo que diga el partido. Hoy por hoy sí me gustaría ser candidato, pero con el objetivo de obtener la Alcaldía. Tenemos ganas de cambiar y vamos a trabajar estos dos años, no para tener un concejal más, sabemos que solo se puede cambiar la realidad de nuestro municipio si tenemos el poder.