“Somos la alternativa real al bipartidismo en Sanse”

El portavoz de la formación local sitúa la vivienda como principal problema de la ciudad y repasa sus denuncias sobre Cerro del Baile, la inversión en colegios, el gasto en festejos, la tasa autonómica de incendios, la situación de APADIS y el ruido de los aviones.

Comienza un curso político marcado por las elecciones municipales de mayo de 2027. Ha sido elegido nuevamente candidato de Izquierda Independiente. ¿Cómo se siente?
Para mí es una alegría. Si no hubiera querido asumir esta responsabilidad, no me habría presentado. Más allá de hablar de honor, que es algo que siempre se repite, lo vivo de una manera muy emotiva. Que mis compañeros, compañeras y simpatizantes de Izquierda Independiente me hayan elegido por unanimidad me llena personal y sentimentalmente.

Vamos a intentar configurar una alternativa. Ya lo somos y creo que lo hemos demostrado durante los 28 años de existencia de Izquierda Independiente, especialmente en estos últimos años. Somos una alternativa real a quienes han gobernado San Sebastián de los Reyes, primero el Partido Socialista y ahora el Partido Popular, porque no han sido capaces de resolver los problemas graves del municipio.

La vivienda es el problema fundamental y la mayor preocupación de nuestros vecinos. Preocupa a los jóvenes porque contemplan su futuro con incertidumbre, y también a los mayores, porque ven que sus hijos y nietos no tienen posibilidades de independizarse.

Queremos construir una alternativa real que ilusione a la ciudadanía y explicarle claramente nuestras propuestas. Una de las ventajas de Izquierda Independiente es que somos un partido local. En unas elecciones municipales lo importante no es discutir quién preside el Gobierno de España o qué hace la presidenta de la Comunidad de Madrid. Podemos tener una opinión sobre todos esos asuntos, pero aquí se decide quién será alcalde y qué políticas desarrollará el Ayuntamiento.

El Pleno de San Sebastián de los Reyes debe abordar y resolver los problemas cotidianos de nuestros vecinos. Los debates nacionales y autonómicos pueden celebrarse en otros ámbitos.

Su partido se ha marcado como objetivo acabar con el bipartidismo y convertirse en una alternativa al Partido Popular. ¿Lo considera factible?
Ya hemos sido esa alternativa. Estuvimos diez años en la Alcaldía y después participamos en gobiernos municipales gestionando concejalías tan importantes como Participación Ciudadana o Urbanismo. Demostramos que, con los pies en el suelo y conociendo la realidad del municipio, podían hacerse políticas diferentes a las desarrolladas por el PSOE y el PP.

En un pleno reciente recordé que las únicas viviendas verdaderamente protegidas y con precios asequibles, entendiendo como asequibles aquellas que una persona puede pagar con su sueldo, se construyeron cuando Izquierda Independiente tuvo responsabilidades de gobierno. Se hicieron en Dehesa Vieja, Tempranales y otras zonas. Ya hemos demostrado que somos una alternativa dentro del municipalismo.

¿Cómo queremos volver a hacerlo? En primer lugar, con honestidad y proponiendo únicamente aquello que somos capaces de llevar a cabo. No queremos anunciar proyectos que después no se cumplen y provocan que la gente se sienta engañada.

Nuestros programas electorales son sencillos, con propuestas concretas que pueden ejecutarse durante el primero, el segundo, el tercero o el cuarto año del mandato. Nuestra prioridad será poner todos los recursos municipales, incluido el patrimonio público de suelo, al servicio de la creación de vivienda protegida pública municipal mediante la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda.

Tanto Narciso Romero, cuando era alcalde por el PSOE, como Lucía Fernández, con el PP, han mantenido la empresa paralizada. Cuando anuncian alguna actuación, esta responde a sus propios intereses ideológicos. El Partido Popular, por ejemplo, ha anunciado viviendas de alquiler en una parcela municipal en la que llevamos años reclamando alquiler público. Sin embargo, están hablando de mensualidades superiores a 1.450 euros, aparte del garaje. Eso no sirve para la inmensa mayoría de la población de San Sebastián de los Reyes.

También queremos contar con los vecinos, las asociaciones y todas las personas que trabajan para mejorar el municipio.

Una de sus mociones más recientes cuestiona la subida de la tasa de incendios de la Comunidad de Madrid, que consideran aprobada de espaldas a los ayuntamientos. ¿Puede revertirse?
La tasa ha subido entre un 13% y un 14%. Ha pasado aproximadamente de 30 a 35 euros por habitante. En San Sebastián de los Reyes representa un incremento cercano a los 450.000 euros, un dinero que el Ayuntamiento deberá retirar de otras cuestiones para pagárselo a la Comunidad de Madrid.

Los grandes contratos municipales ya tienen cuantías cerradas: hay que pagar los contratos de limpieza, recogida de basuras o jardinería. Por tanto, ese dinero puede terminar detrayéndose de la atención a las personas y de políticas sociales.

Creemos que puede recurrirse porque otros ayuntamientos, como Rivas-Vaciamadrid o San Fernando de Henares, ya lo han hecho. Entendemos que no se ha seguido correctamente todo el procedimiento. La Comunidad de Madrid y su presidenta, Isabel Díaz Ayuso, incrementaron la tasa sin acordarlo con las demás fuerzas políticas y, sobre todo, sin comunicárselo previamente a los ayuntamientos afectados, que somos quienes tenemos que pagarla. La abonan los vecinos a través de sus ayuntamientos.

También debemos preguntarnos qué está sucediendo con los bomberos y agentes forestales de la Comunidad de Madrid. Este ha sido un año dramático por los incendios. La Comunidad, que presume de ser la más rica de España, tuvo que solicitar inmediatamente ayuda a organismos estatales. No me parece mal: el Gobierno de España y la Unidad Militar de Emergencias están para atender a todos los ciudadanos. Pero las competencias sobre prevención y extinción de incendios, mantenimiento de los montes y cuidado de la masa forestal pertenecen a las comunidades autónomas.

Existe además una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que obligaba a la Comunidad a reinvertir lo recaudado mediante esta tasa en los bomberos, los agentes forestales y el servicio de prevención y extinción. No lo han hecho.

La subida nos parece una barbaridad. Para la Comunidad de Madrid quizá represente una cantidad pequeña, pero para los ayuntamientos supone mucho dinero. La Comunidad tampoco lo compensa mediante otras inversiones o ayudas municipales, pese a tratarse de una competencia suya.

La vivienda ocupa un lugar central en su programa. En el caso de Cerro del Baile, ustedes denuncian posibles irregularidades en la reparcelación. ¿Tienen previsto adoptar medidas?
Quiero aclarar que, independientemente de la protección y del valor medioambiental de la zona, que los tiene porque se encuentra junto a la Dehesa Boyal y por allí pasan varios arroyos que deben protegerse, el proyecto de reparcelación todavía no está aprobado.

El plan parcial se aprobó con muchas irregularidades, sobre las que también presentamos alegaciones. Lo aprobó el Partido Socialista con el apoyo de Ciudadanos, Vox y el Partido Popular. Izquierda Independiente y, en aquel momento, Podemos fuimos los únicos que votamos en contra.

Presentamos alegaciones al proyecto de reparcelación en julio de 2025 y, más de un año después, el Gobierno municipal aún no ha respondido. Queremos saber qué sucederá con las líneas de alta tensión y con los aprovechamientos urbanísticos.

Creemos que la entidad responsable del proyecto, una iniciativa privada de los propietarios del suelo, ha contabilizado como urbanizables superficies ocupadas por el dominio público hidráulico y las vías pecuarias. Hemos calculado que esto podría proporcionar a los propietarios privados cerca de veinte millones de euros adicionales de beneficio sobre terrenos que no les pertenecen. Lo consideramos ilegal y lo hemos recurrido. También lo hemos comunicado a la Confederación Hidrográfica del Tajo, que debe velar por el interés público de las cuencas.

Cerro del Baile presenta otro problema que nos preocupa especialmente: no está pensado para la mayoría de los jóvenes ni de las familias de San Sebastián de los Reyes por los precios previstos. Hay empresas y supuestas cooperativas que ya están comercializando o formalizando reservas de pisos cuando la reparcelación todavía no está aprobada y ni siquiera se sabe qué parcelas recibirán. Conocemos casos de personas que han entregado miles de euros, incluso más de 100.000, para reservar viviendas que no serán baratas ni asequibles para los trabajadores o las clases medias del municipio.

El desarrollo está pensado para una población con un poder adquisitivo elevado. Probablemente llegarán personas de otros municipios, que serán bienvenidas, pero nuestros jóvenes continuarán sin poder acceder a una vivienda y tendrán que marcharse.

Las políticas del anterior Gobierno socialista de Narciso Romero y del actual Ejecutivo de Lucía Fernández no han resuelto el problema. Incluso lo han agravado mediante iniciativas como el Plan Vive. San Sebastián de los Reyes es uno de los municipios de la Comunidad de Madrid donde más han subido tanto el precio de compra como el alquiler.

También están proliferando las infraviviendas. Locales comerciales y espacios situados en sótanos o semisótanos se convierten ilegalmente en viviendas, sin autorización ni condiciones de habitabilidad, pero ya hay familias residiendo en ellos. Es una situación peligrosa.

También han denunciado una reducción de la inversión destinada al mantenimiento de los colegios. ¿Qué les transmite la comunidad educativa?
La comunidad educativa lleva muchos años sufriendo esa falta de inversión. Este año el Gobierno municipal ha publicitado que destina 600.000 euros a obras de mantenimiento y mejora de los colegios, cuando en realidad el presupuesto se ha recortado en más de 300.000 euros con respecto al anterior.

Nos molesta que utilicen como propaganda algo que no se corresponde con las cifras. El Gobierno municipal ha respondido que estamos comparando partidas diferentes. No es cierto. Si sumamos todas las partidas destinadas al mantenimiento y mejora de los colegios y de sus infraestructuras, aparecen esos 300.000 euros menos.

Existe además un agravante: la responsable última de las infraestructuras educativas es la Comunidad de Madrid, porque las competencias fueron transferidas a las comunidades autónomas. Sin embargo, no invierte en ellas. La alcaldesa y el Gobierno del PP de San Sebastián de los Reyes tampoco se atreven a exigir a la presidenta Ayuso que aporte recursos para conservar los centros.

Las comunidades educativas se quejan, muchas veces en privado, y terminan asumiendo las consecuencias de esa situación. Mientras tanto, el Gobierno municipal hace propaganda y afirma que mentimos cada vez que denunciamos algo. Después las cifras terminan dándonos la razón.

Nosotros no formulamos ninguna denuncia sin contrastarla. Creemos que en política hay que actuar con seriedad. Hemos detallado qué partidas corresponden a inversiones, cuáles a mantenimiento y cuáles dependen de la Concejalía de Educación.

Hace unos días se celebró el Día Mundial del Alzheimer. La alcaldesa apareció en los medios inaugurando un mural pintado por personas afectadas, pero olvidó que la Comunidad de Madrid ha eliminado los talleres de memoria que se desarrollaban en San Sebastián de los Reyes y que ayudaban a personas mayores con alzhéimer.

Los propios afectados habían demostrado lo beneficiosos que eran. Primero acudieron a la Concejalía de Personas Mayores, a Servicios Sociales y a la alcaldesa, pero no fueron escuchados porque su reclamación estaba dirigida contra una decisión de la Comunidad de Madrid. La alcaldesa debía haber defendido a sus vecinos y no lo hizo.

Vivimos en un mundo dominado por las redes sociales y la propaganda permanente, pero la realidad es muy distinta.

También han criticado el incremento del gasto en festejos. ¿Consideran que ese aumento impide atender otras necesidades?Cuando los presupuestos se aprobaron en abril, con seis meses de retraso, advertimos de que la partida de festejos había aumentado alrededor de un 30%, unos 700.000 euros, hasta superar los tres millones en su cómputo general.

Por aquellas fechas los alumnos ya estaban soportando una ola de calor, con temperaturas superiores a cuarenta grados. Recibimos noticias de mareos y lipotimias entre estudiantes y también entre trabajadores de los comedores escolares, personal no docente y profesores.

El Gobierno volvió a afirmar que era mentira, aunque la información estaba contrastada. Las asociaciones de madres y padres y las direcciones de los centros tuvieron que comprar ventiladores para intentar paliar esas temperaturas. El dinero destinado a gastos festivos deja de utilizarse en cuestiones sociales y necesidades directas.

No estamos en contra de las fiestas. Al contrario, las fiestas populares son muy importantes como forma de convivencia, disfrute y encuentro entre asociaciones, peñas y vecinos. El problema es que desde hace años se utilizan de una manera populista. Esa dinámica comenzó con Narciso Romero y Miguel Ángel Martín Perdiguero y la ha continuado el Gobierno de Lucía Fernández. Parece que cuanto más dinero se gasta, mejor: es la política de pan y circo.

El PP creó, por ejemplo, los encierros de enero por San Sebastián Mártir, pese a que nunca existió esa tradición. El primer año hubo un encierro y el segundo ya fueron dos. No me extrañaría que en 2027, al coincidir con la campaña electoral, se añadieran más jornadas y actividades.

Hay que controlar los gastos superfluos. Las fiestas también generan problemas de ruido y descanso a una parte importante de la ciudad. Las actividades se extienden por el casco urbano, los alrededores de la plaza del Ayuntamiento y el recinto ferial, con volúmenes muy elevados y horarios que llegan hasta las cinco o las seis de la mañana.

Además, su duración ha ido aumentando. A las fiestas del 24 al 31 de agosto se añaden jornadas previas y nuevas actividades que prolongan tanto el gasto como las molestias.

Llevamos tiempo proponiendo aprovechar el proyecto del Parque de La Marina para construir un nuevo recinto ferial. Eso permitiría reducir los efectos negativos que provoca el actual emplazamiento de Reyes Católicos y, al mismo tiempo, dinamizar económica y culturalmente la ciudad durante todo el año. Podrían levantarse infraestructuras culturales permanentes y utilizarlas también para ferias como Sansestock. Ahora se contratan carpas nuevas todos los años. Una inversión de largo plazo dejaría instalaciones útiles para el municipio y permitiría ahorrar en el futuro.

El Partido Popular está aplicando la misma política que Ciudadanos y el PSOE: aumentar el gasto en festejos porque cree que eso es lo que más interesa a la población. Nosotros pensamos que lo prioritario es resolver los problemas del día a día.

Izquierda Independiente se ha mostrado muy cercana a APADIS durante su conflicto con el Ayuntamiento. ¿Ha cambiado algo después de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid?
No ha cambiado nada. El Ayuntamiento todavía debe dinero a APADIS y no ha sido capaz de abonar esas deudas. Se ha demostrado que APADIS tenía razón y que lo ocurrido fue una venganza del anterior vicealcalde y del alcalde Narciso Romero. Se causó un enorme daño reputacional a una entidad que considero una de las instituciones más importantes y necesarias de San Sebastián de los Reyes.

APADIS atiende a cerca de 900 personas con discapacidad en ámbitos muy diversos: empleo, atención a personas con trastorno del espectro autista, apoyo a niños y bebés, residencias y viviendas asistidas. Es un valor enorme que muchos municipios querrían tener.

Pensábamos que el maltrato institucional terminaría con el Gobierno del PSOE y Ciudadanos, pero el Partido Popular y Lucía Fernández lo han mantenido porque no han resuelto el problema. Hay sentencias judiciales y, si el Ayuntamiento continúa sin pagar las subvenciones y los recursos vinculados a la atención de las personas, APADIS tendrá que seguir recurriendo a los tribunales.

Otro problema prolongado es el ruido provocado por el tráfico aéreo. Han presentado alegaciones al Ministerio. ¿Por dónde pasa la solución y quién debe impulsarla?
Hemos presentado alegaciones en todos los procedimientos relacionados con este asunto. También denunciamos que el anterior alcalde socialista, Narciso Romero, fue el máximo responsable de la situación.

Actuó por su cuenta, pese a la oposición de los técnicos municipales y las advertencias de las autoridades aeroportuarias, y solicitó una modificación de las rutas que acercó los aviones al casco urbano. Creo que esta es una de las razones que pueden explicar que haya decidido no volver a encabezar la candidatura socialista.

Hemos presentado alegaciones a la ampliación de Barajas, al plan de acción contra el ruido y a los documentos de prevención, porque todo está relacionado.

La primera medida debería ser revertir la decisión arbitraria adoptada por el anterior alcalde. La actual alcaldesa, Lucía Fernández, tampoco ha solicitado y exigido formalmente esa reversión. Habla de solucionar el problema general del ruido, pero eso requiere ir corrigiendo cada una de las decisiones que lo han agravado.

También nos oponemos a la ampliación de Barajas porque el aeropuerto está rodeado por municipios muy poblados. Cualquier ampliación puede perjudicar a sus habitantes. Hace poco vimos cómo el alcalde de Torrejón de Ardoz, también del Partido Popular, exigía soluciones para sus vecinos. Lucía Fernández no ha hecho lo mismo en San Sebastián de los Reyes.

Ella responde que el ministro de Transportes pertenece al Gobierno de Pedro Sánchez. El Gobierno central tendrá que asumir las responsabilidades que le correspondan, pero la alcaldesa debe ser exigente y reclamar formalmente la reversión de la modificación solicitada por Narciso Romero. El Parlamento Europeo ha admitido una petición para estudiar esta cuestión, tanto la modificación de las rutas como el incremento del ruido en distintos barrios de San Sebastián de los Reyes. Es un asunto importante.

Madrid lleva años debatiendo si necesita un segundo aeropuerto. La mayoría de las grandes capitales europeas cuentan con más de uno. Puede resultar una inversión costosa, pero también debemos proteger el bienestar de cientos de miles de madrileños.

Nos encontramos ya en el último curso político del mandato. ¿Qué hoja de ruta seguirá Izquierda Independiente hasta las elecciones?Continuaremos haciendo el mismo trabajo: escuchar a los vecinos y trasladar sus problemas al Pleno, a las comisiones o directamente al Gobierno municipal mediante escritos y comunicaciones internas.

No vamos a cambiar porque nos encontremos prácticamente en campaña electoral. Algunos partidos llevan un año haciendo campaña y hablan de encuestas. Nosotros no tenemos dinero para encargarlas. Nuestra encuesta es que un vecino se acerque y nos muestre su cariño. Esa es la mejor encuesta y la mayor satisfacción.

Seguiremos planteando propuestas para mejorar San Sebastián de los Reyes. Todas las iniciativas que hemos presentado durante este mandato y en años anteriores y que no se hayan ejecutado se incorporarán al programa electoral, porque creemos que son factibles.

No queremos engañar a nadie. Algunas serán más difíciles de cumplir que otras, pero son realizables. Intentaremos elaborar el programa de la manera más abierta posible y con la participación de todas las personas que quieran colaborar.

Se lo presentaremos a la ciudadanía para las elecciones del 23 de mayo de 2027. Hasta entonces, los tres concejales de Izquierda Independiente continuaremos cumpliendo nuestra obligación de representar a los vecinos.

En el último pleno se vivieron momentos de tensión. También se ha conocido que Narciso Romero no repetirá como candidato socialista. ¿Cómo valora el clima político del municipio?
El clima político de San Sebastián de los Reyes se parece al del resto del país. Existe mucha crispación. Los partidos de ámbito nacional trasladan a los municipios las consignas de sus direcciones. Sucede con Vox, PSOE, PP e incluso Más Madrid.

Somos una fuerza progresista; la palabra “izquierda” forma parte de nuestro nombre. Pero también somos un partido local y municipalista. Si tenemos que debatir sobre problemas nacionales, lo haremos. No evitaremos ningún asunto, pero nuestra prioridad es el municipio. Creemos que, al resolver los problemas locales, también contribuimos a mejorar la Comunidad de Madrid y el conjunto del país.

Nos preocupan mucho la tensión, el racismo y el crecimiento de actitudes claramente fascistas, algunas de las cuales se manifestaron en el último pleno. Nos duelen especialmente las declaraciones contra la labor social y humanitaria de entidades como la Iglesia, con Cáritas a la cabeza, o Cruz Roja. En nuestro municipio mantenemos muy buenas relaciones con estas organizaciones solidarias.

Entiendo que haya partidos en campaña permanente porque su objetivo es llevar a su candidato a la Moncloa. No lo comparto, pero puedo entenderlo. Lo que no puedo aceptar es que se crispe y enfrente de esa manera a la población o que se jaleen ataques contra otros seres humanos por su procedencia. España es un Estado de derecho y un Estado social. Debe cumplir la ley y garantizar la soberanía nacional, por supuesto, pero siempre respetando los derechos humanos, la solidaridad y la justicia social.